民事再生法の不完全部分

ある建設業の会社が民事再生法の適用申請を試みていて、再生計画を立て債務の70％をカットすれば事業の継続が可能であろうとなった。

だが、そのカットされた70％はその会社の利益になるのだから課税する、と国はいうのだ。
債務は低減できるのに課税分の負担が大きくて、この再生計画は実行に移せなくなる。
すなわち、この民事再生申請は破綻する。

ある製造業の会社が民事再生法の適用申請を試みていて、工場の不動産を使い続けなければならないという条件が出てきた。

だが、その工場の不動産は金融機関に(根)抵当権が設定されていて（別除権として民事再生より優先的に処理される）、これが売却されてしまうために工場としては使えなくなる。
すなわち、この民事再生申請も破綻する。

このごろ、このようなパターンが非常に多い。
再生計画は成立するのだが、国や金融機関のほうが優先するために、現実的には破綻してしまう。
民事再生法の大いなる不完全部分だと思われる。

民事再生法のプライオリティ(優先順位)はどうなっているのか。
再生すべき会社のことを第一に考えるべきだと思うのだが、上のようにそうはなっていない。

国（徴税）。

金融機関（別除権）。

いちばん、強欲なのは、いったい誰だ。

関連記事

1.(非)倒産処理の種類　[A-a]　民事再生法
2.民事再生の予納金と監督委員の報酬
3.民事再生法は［倒産］処理法か？
4.倒産問題は奥が深い～【倒産問題の深遠】